Según informa la Agencia de Noticias Reuters, bloquear una demanda colectiva británica propuesta contra Google (GOOGL.O), que alega que rastreó en secreto a millones de usuarios de iPhone hace una década, corre el riesgo de permitir que las grandes empresas se comporten con impunidad, dijo un abogado a la Corte Suprema el jueves.
Hugh Tomlinson, abogado del ex defensor de los derechos del consumidor y representante de la acción de clase, Richard Lloyd, dijo a los jueces superiores que aunque el caso era «novedoso e innovador», era una forma adecuada de garantizar el acceso a la justicia y la compensación.
«Si nos equivocamos en esto, no hay remedio civil», dijo Tomlinson el último día de una audiencia de dos días, y agregó que perseguir a Google con una acción de clase al estilo estadounidense era la única forma de atraer la financiación comercial necesaria para una demanda.
Un abogado de Google ha dicho que el caso no es viable, argumentando en parte que la ley inglesa solo ofrece reparación por violaciones de datos si se puede demostrar que los demandantes sufren daños.
Lloyd, exdirector del grupo de derechos del consumidor Which?, alega que Google incumplió sus obligaciones como controlador de datos entre 2011 y 2012 y busca una indemnización en nombre de más de cuatro millones de usuarios de iPhone de Apple (AAPL.O) , quienes, según él, podrían obtener más de 3 mil millones de libras ($ 4,2 mil millones) si el juicio tiene éxito.
Google, que obtiene miles de millones de libras en ingresos por publicidad, tomó ilegalmente los datos personales de los usuarios de iPhone al rastrear los historiales de navegación en Internet y los usó para vender un lucrativo servicio de publicidad dirigida, alega Lloyd.
Tomlinson dijo que si bien la compensación individual de una demanda colectiva, que vincula automáticamente a un grupo definido en una demanda a menos que las personas opten por no participar, podría ser muy pequeña, existe un valor fundamental por acceder a la justicia y proporcionar reparación.
El caso ha sido calificado de «innovador» y «enormemente significativo» por los abogados, quienes dicen que desencadenará reclamos de imitación si las empresas no son justas o transparentes al recolectar y utilizar grandes cantidades de datos personales para obtener ganancias comerciales.
Las reclamaciones contra Facebook (FB.O) , TikTok, YouTube y el operador de hoteles Marriott (MAR.O) se encuentran entre las que esperan la sentencia de la Corte Suprema.
Se espera una sentencia en el caso, que depende de la definición de daño en la ley inglesa, si una acción de clase es apropiada y si la demanda planificada puede proceder contra una parte extranjera, en los próximos 12 meses.
El régimen de acción de clase de Gran Bretaña se limita actualmente a reclamos de competencia.
Fuente: Reuters
